Jeg har denne uken vært på sommerleir med Elevorganisasjonen og det var en spennende uke med skolepolitske skoleringer og mye annet. På leieren så ble det også arrangert panneldebatt. Dette er kjempebra for da kan jeg utfordre ungdomspolitikere fra KrFU skikkelig. Spørsmålet til han fra KrFU var følgende: Undersøkelser foretatt at senteret for adferdsforskning viser at 48%av unge homofile gutter blir mobbet. Hvordan skal KrF og KrFU jobbe mot mobbing på bakgrunn av seksualitet, når KrF på sine hjemmesider illustrerer homofili ved at en person står med ryggen vendt og ser skamfull ut?
Personen fra KrFU startet først med å snakke om at han ikkehadde noe i mot hvordan jeg levde mitt liv, så begynnte han å snakke om ekteskapsloven og til slutt så foreslo han å opprette et mobbeombud.
For å være ærlig så ble jeg ikke imponert oversvaret fra KrFU:P
mandag 10. august 2009
onsdag 29. juli 2009
FrP mot mangfold og inkludering
Dette er en pressemelding jeg skrev før i dag, fordi 2. kandidat i FrP i Oppland forklarer hvorfor FrP vil fjerne homopotten
I den siste uken har det pågått en debatt mellom FrP-politiker Hanne M. Blåfjelldal og Senterungdommens Marianne Møhlmen og Aleksander Rønningen, angående støtte til skeive organisasjoner som LLH og Skeiv Ungdom.
Blåfjelldal sier at det ikke er rettferdig at psykiske lidelser som skyldes en årsak, skal prioriteres foran andre.Dette er Skeiv Ungdom Innlandet enig i. Skeiv Ungdom Innlandet jobber ikke for at noen med psykiske lidelser skal komme foran andre; vi gir ikke behandling til unge med problemer, men tilbyr støtte og sosiale aktiviteter som kan hjelpe skeive, ved å vise at de ikke er alene.Mobbing i skolen
Skeiv Ungdom Innlandet har et omfattende informasjonsarbeid. Vi tilbyr skoler, lærere og helsepersonell kurs som handler om kjønnsuttrykk, kjønnsidentitet, seksuell orientering, identitet o.l. Dette er et tilbud som ikke kan opprettholdes hvis Blåfjelldal får det som hun vil. Det hun gjør er rett og slett er å hindre organisasjoner med kompetanse å bruke denne i arbeidet for å skape et bedre, mer inkluderende samfunn. Få lærere har denne kompetansen som er nødvendig for å hindre homofobisk mobbing i skolen. Blåfjelldal har heller lyst til å tvangsflytte mobbere til andre skoler. Dette er ikke løsningen; da man kun skyver problemet over på en annen skole, med andre potensielle ofre. En mye mer effektiv metode er å drive holdningsskapende arbeid på skoler, idrettslag, fritidsklubber og ungdomshus, så eventuelle mobbere kan bli satt litt inn i emnet, og forstå hva de egentlig holder på med.
Trygge møteplasser
Å ha trygge møteplasser for unge skeive er viktige,, og dette er et av til Skeiv Ungdoms tilbud som kan bli påvirket av FrP. En tidligere Nova-rapport viser at homofile, bifile og lesbiske står i større faresone for å utvikle alkoholproblemer. Dette skyldes i stor grad at mange av møtestedene for skeive inneholder alkoholbruk. For å begrense og snu denne trenden er det nødvendig å beholde organisasjoner som Skeiv Ungdom, som tilbyr et alternativ til alkoholkulturen, hvor unge personer kan hygge seg sammen, uten ekskludering eller oppfordring til alkoholbruk.
FrP for folk flest?
At Blåfjelldal mener at ingen bør få særlig beskyttelse på grunn av seksuell orientering, er sjokkerende. En minoritetsgruppe som forsøker å kjempe sin vei mot likestilling, ved frivillig arbeid og engasjement, er ikke noe som bør motarbeides av en norsk regjering. Skal homofile være redde for å gå ut fordi FrP ikke ønsker å beskytte dem mot diskriminering og trakassering? Blåfjelldal er veldig flink til å si at hun mener alle individer bør ha samme rettigheter, men når man ser etter, stemte FrP mot ekteskapsloven som tillater giftemål uavhengig av partenes kjønn. Partiet ønsker fortsatt å revurdere og fjerne denne loven, som tillater likestilte rettigheter. FrPs politiske forslag til alternativt statsbudsjett er rett og slett skremmende, og viser at FrP absolutt ikke er for folk flest
Abonner på:
Innlegg (Atom)
